常德有行鲨鱼科技有限公司
首页 | 联系方式 | 加入收藏 | 设为首页 | 手机站

产品目录

联系方式

联系人:业务部
电话:0736-6266987
邮箱:service@3qiaojiafang.com

当前位置:首页 >> 新闻中心 >> 正文

实名制不一定是互联网健康发展的灵丹妙药

编辑:常德有行鲨鱼科技有限公司   字号:
摘要:实名制不一定是互联网健康发展的灵丹妙药
近日,全国人大代表、二炮文工团歌唱演员李丹阳抛出微博实名制的建议,引来网友的持续声讨。李丹阳在接受媒体记者采访时称,希望通过微博实名制或其他方式,让公众在网上“约束言行,传递真情”。

实名制是个筐,啥都往里装。银行账户实名了,飞机票实名了,火车票实名了,手机实名了……所以,“微博实名制”的提法一点都不新鲜,针对实名制的评论也很多,随便到网上一搜,就有成千上万。

那么,实行实名制,对互联网更好、更健康地发展,到底是加分呢,还是减分呢?

目前来看,中国互联网进行了一些实名制试点。比如,人人网、开心网等SNS社区均采用实名制注册,新浪、腾讯等网站给一些公众人物进行了实名认证。不过现在看来,SNS社区里一样假新闻泛滥。比如,2010年5月,开心网上疯狂转帖任达华死亡的消息,直到任达华的经纪人出面澄清,大家才知道这新闻是假冒伪劣产品。其实,在任达华“被死亡”之前,也有很多明星在开心网“被死亡”。因此,开心网被人视为假新闻的“生产基地”。其生产能力一点都不逊色于匿名的BBS社区。这说明,哪怕是实名制,也并不能有效防止(更不用说杜绝)虚假新闻的产生和传递。再看新浪、腾讯等微博的实名认证。2010年11月,喜欢喝咖啡的周立波先生,在其新浪微博上掀起一场与网友的“骂战”,匿名的网友就不说了,实名认证的周立波先生把网络视为“公共厕所”,骂网民为“非主流贱民”、“中华败类”、“可怜虫”……令人感慨,原来实名网友与匿名网友,在参与骂战的时候,都是一般的屎尿横飞,斯文扫地啊。

因此,我认为:不管是实名还是匿名,对于互联网的更好、更健康发展,并没有什么实质性的影响。也就是说,实名制做不了加法。如果实名制仅仅是做不了加法,那也就罢了,可事实上,对于中国互联网,实名制也许会起一种减法的作用。

这些年来,媒体不断披露公民在网上发帖批评政府官员而招致跨省、跨市抓捕的案例。网友匿名发帖,犹自不能避免这种不幸的结局;假使采用实名制,会不会让这种打击变得更便利呢?中国青年政治学院新闻传播学院院长展江就认为,中国不能照搬韩国实行实名制的经验,他说:“韩国施行网络实名制,但韩国人可以随意批评总统,而中国现在因言获罪这个几率还是大量存在。”在这种几率大量存在的时候,贸然推行实名制,不但侵犯了公民的个人隐私,还限制了公民的言论自由,使得公民减少对公权力行使监督权和批评权,甚至不敢行使这种公民权利。我想,当许多网民重新成为沉默的大多数之日,就是中国的互联网退步之日。

其实,互联网不但是一个虚拟的世界,更是一个现实的世界。在每一个虚拟的ID背后,就是一个活生生的人。现实生活的一切,也被映照在互联网世界之中。现实生活有谎话,有脏话,有色情暴力,互联网世界怎会例外呢?现实生活中不能完全消除谎话和脏话,如此洁癖地要求互联网世界,估计也只能成为一种理想。从某种程度上来说,大千世界无奇不有,互联网世界有假新闻,有骂战,无需恐慌。否则的话,那不叫互联网,叫乌托邦,叫童话世界。这是由人的本性所决定的。在人们没有成为圣人之前,现实世界和网络世界是不会改变的。实名制自然也改变不了这一点,成为互联网健康发展的灵丹妙药。
上一条:房价下降10%将会激活房地产市场 下一条:这个3天假,年货卖了1.5亿